- Reklama -

Jedno nowe zakażenie w powiecie. W biłgorajskim szpitalu zmarł mężczyzna

W piątek 25 września służby prasowe wojewody lubelskiego poinformowały o 59 nowych przypadkach zakażenia koronawirusem na terenie całego województwa. Wśród nich jest mężczyzna z powiatu biłgorajskiego, u którego ustalane jest źródło zakażenia. W godzinach przedpołudniowych Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Lublinie powiadomiła o śmierci 2 pacjentów z zakażeniem SARS-CoV-2 . Jeden z nich zmarł w biłgorajskim szpitalu.

– Z przykrością informuję o śmierci dwóch pacjentów z infekcją COVID-19. W Samodzielnym Publicznym Szpitalu Klinicznym nr 1 w Lublinie zmarła 79-letnia pacjentka, pochodząca z Lublina. Natomiast w ARION Szpitale w Biłgoraju zmarł 82-letni pacjent, pochodzący z powiatu janowskiego. Pacjenci mieli zdiagnozowane inne choroby współistniejące – informuje Magdalena Smolińska-Kornas, rzecznik prasowa Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie.

W piątkowe przedpołudnie Lubelski Urząd Wojewódzki poinformował o nowych zakażeniach.

– Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 59 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 – informuje Agnieszka Strzępka, rzecznik prasowa wojewody lubelskiego.

- Reklama -

Potwierdzone w dniu 25 września 2020 r. wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:

1. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
2. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
3. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
4. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
5. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu krasnostawskiego, narażenia nie ustalono,
6. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
7. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
8. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
9. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
10. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
11. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
12. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
13. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
14. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu parczewskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
15. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
16. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
17. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
18. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
19. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
20. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
21. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
22. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
23. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
24. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
25. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
26. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
27. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
28. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
29. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
30. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
31. kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
32. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
33. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
34. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
35. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
36. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
37. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
38. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
39. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
40. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
41. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
42. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
43. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
44. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
45. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
46. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
47. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
48. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
49. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
50. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
51. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
52. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
53. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
54. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
55. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
56. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
57. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
58. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
59. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.
 
Do 25 września 2020 r. potwierdzono łącznie 2350 przypadków zakażenia koronawirusem, odnotowano 1771 ozdrowieńców i zarejestrowano 38 zgonów. Aktualnie 138 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 6890 poddanych kwarantannie i 115 objętych nadzorem epidemiologicznym.

Red.

- Reklama -

1 komentarz
  1. Luciusz mówi

    Dziwi mnie tylko to, że gdy byłona poczatku pandemii niewiele przypadków zarażeń to zostały pozamykane wszyskie szkoły, a instytucje sie dosłownie zabarykadowały. Dzisiaj gdy dobijamy do 1600 zakażen dziennych, nic sie nie dzieje . Szkoły otwarte minister cos mówi o jakiejs kontroli ze niby wszysko pod kontrola . Zakazonych coraz wiecej nawet qwiecej niz w Chinach oficjalnie. A u na s co? Spokój błogi spokój . testów robimy mało zeby chorych a duzo nie było. Nie tak dawno nawet w tv mówili ze pandemia sie konczy juz ze prawie jej nie ma. A teraz co?? Co dalej. Nit nic nie wie. Brak zorganizowanego działania. Brak pomysłu co zrobic zeby ograniczyc zasieg pandemii. Wszyscy czekaja na cos. Ni wiadomo na co. Stawiam ze czekaja na cud. Tylko ze cucu raczej nie bedzie.

Odpowiedz na 1 |
Anuluj odpowiedź

Twoj adres e-mail nie bedzie opublikowany.

Nowa Gazeta Biłgorajska nie bierze odpowiedzialności za treść komentarzy.