Podczas dzisiejszej sesji Rady Miasta Biłgoraja samorządowcy zajęli się projektem uchwały dotyczącym ustalenia wynagrodzenia burmistrza Wojciecha Glenia.
Zgodnie z podjętą uchwałą wynagrodzenie burmistrza składa się z kilku elementów. Wynagrodzenie zasadnicze ustalono na poziomie 11 tys. zł, dodatek funkcyjny – 3,6 tys. zł, natomiast dodatek specjalny wynosiłby 30 proc. łącznej kwoty wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego, czyli 4 380 zł. Dodatkowo burmistrzowi przysługuje dodatek za wieloletnią pracę w wysokości 20 proc. wynagrodzenia zasadniczego.
Burmistrz zachowuje prawo do dodatkowego wynagrodzenia rocznego oraz nagrody jubileuszowej, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Obecnie obowiązujące wynagrodzenie zostało ustalone w maju 2024 roku. Dotychczas wynagrodzenie zasadnicze wynosi 10 343 zł, dodatek funkcyjny – 3 450 zł oraz dodatek specjalny stanowiący 30 proc. łącznej kwoty tych składników, czyli 4 137,90 zł. Przysługuje mu także dodatek za wieloletnią pracę, dodatkowe wynagrodzenie roczne oraz nagroda jubileuszowa.
Jak wynika z uzasadnienia projektu, proponowane zmiany są związane m.in. z aktualizacją stażu pracy burmistrza, który na początku roku wynosił ponad 27 lat. Rada Miasta, ustalając wysokość wynagrodzenia, wzięła pod uwagę również liczbę mieszkańców Biłgoraja, zakres obowiązków oraz odpowiedzialność związaną z pełnioną funkcją, a także limity określone w przepisach krajowych.
Nowe wynagrodzenie obowiązuje z mocą od 1 stycznia bieżącego roku, co oznacza, że burmistrz otrzyma stosowne wyrównanie. Podane stawki są kwotami brutto.
Podczas głosowania 17 radnych było "za", dwóch "wstrzymało się od głosu". Był to Janusz Rosłan i Paweł Jednacz.
Dodatkowo do porządku obrad wprowadzono uchwałę odnośnie zmian wysokości diet radnych. Została ona przyjęła przy jednym głosie sprzeciwu (Janusz Rosłan).
Tuż po sesji radny Janusz Rosłan za pośrednictwem portalu społecznościowego wyraził swoje odczucia.
"Jednym z punktów dzisiejszej sesji była podwyżka wynagrodzenia burmistrza, który od objęcia funkcji w maju 2024 r. zarabiał miesięcznie 17 930 zł brutto. Różnicę między wynagrodzeniem zasadniczym, dodatkiem funkcyjnym i dodatkiem specjalnym poprzedniego burmistrza i obecnego, wynoszącą łącznie 3 495 zł.
Przewodniczący Rady uzasadniał tym, że zgodnie z obowiązującym wówczas prawem, osobom prowadzącym działalność gospodarczą nie przysługiwał dodatek za wysługę lat i dlatego, w ten sposób, należało burmistrzowi zrekompensować brak tego dodatku.
Ten przepis się zmienił i od stycznia 2026 r. burmistrzom, którzy przed objęciem urzędu prowadzili działalność gospodarczą, przysługuje również dodatek stażowy, a zatem Rada powinna podjąć stosowną uchwałę dostosowującą wynagrodzenie do obowiązującego prawa.
Wydawało się, że skoro przysługuje teraz dodatek stażowy, to pozostałe składniki wynagrodzenia, zgodnie z uzasadnieniem Przewodniczącego Ł. Praconia, winny ulec obniżeniu. Otóż nie! Okazuje się, że również te składniki zostały podwyższone.
Wynagrodzenie zasadnicze wzrosło z 10 343 zł do 11 000 zł, dodatek funkcyjny z 3 450 zł do 3600 zł, dodatek specjalny z 4 138 zł na 4 380 zł i do tego doszedł dodatek za wysługę lat w wysokości 2 200 zł. Razem burmistrz otrzyma 21 180 zł brutto, czyli o 3 250 zł więcej niż dotychczas, oczywiście z wyrównaniem od stycznia.
W trybie nadzwyczajnym został wprowadzony do porządku obrad dodatkowy punkt, a tą sprawą niecierpiącą zwłoki okazała się podwyżka diet radnych. Radni niemal jednogłośnie wprowadzili do porządku obrad stosowny projekt uchwały. Przy jednym głosie sprzeciwu przyjęli też nowe stawki diet, czyli rekompensaty za utracone korzyści.
Przewodniczący Rady otrzyma miesięcznie 3 483 zł, wiceprzewodniczący po 2 856 zł, przewodniczący komisji po 2 682 zł, a radny niepełniący żadnej funkcji 2 508 zł, czyli o 418 zł więcej niż dotychczas.
Początkujący nauczyciel pracuje na takie pieniądze ponad 2 tygodnie, osoba z najniższą krajową – 3 tygodnie, a radny dostaje taką „dietę” za 6-8 godzin pracy w ciągu miesiąca. Ale zawsze można powiedzieć, że inni zarabiają więcej i w ten sposób uspokoić sumienie.
Zadłużenie miasta wynosi 51 mln i ciągle rośnie. Rocznie spłacamy po 2,7 mln rat i zaciągamy kolejne kredyty, czyli i nasze uposażenia w części pochodzą również z tego źródła finasowania. W sprawie podwyżek uposażeń podziwiać należy jednomyślność radnych i brak jakiejkolwiek dyskusji. A wszyscy deklarowali, że chcą służyć swojemu miastu"
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.