Kto nie płacił pełnego podatku w Biłgoraju? Radny domaga się odpowiedzi

 Radny Janusz Wójcik kilka miesięcy temu zwrócił się do władz Biłgoraja o informację, jakie podmioty otrzymały ulgi, zwolnienia, umorzenia lub inne preferencje w podatku od nieruchomości. 

Tajemnica skarbowa

W odpowiedzi urząd wyjaśnił, że dane te są objęte tajemnicą skarbową, której przestrzegania zobowiązani są zarówno burmistrz, jak i pracownicy magistratu. Jednocześnie przypomniano, że corocznie publikowany jest wykaz podmiotów, którym udzielono ulg lub umorzeń przekraczających 500 zł. Odpowiedź ta radnego nie usatysfakcjonowała.

 Temat ten radny podjął podczas ostatniej sesji Rady Miasta. Jak zaznaczył radny, z raportu o stanie miasta za 2025 rok wynika, że kwota zwolnień z podatku od nieruchomości wynosiła 617 tys. zł. 

– Złożyłem w tej sprawie interpelację i nie otrzymałem satysfakcjonującej odpowiedzi. Uważam, że dane, o które prosiłem, a mianowicie podmioty i kwoty zezwoleń z podatku, dotyczą gospodarowania środkami publicznymi oraz dotyczą wpływów z podatku od nieruchomości stanowiący dochód gminy. Moim zdaniem informacje te stanowią informację publiczną i powinny być udostępniane radnemu, zwłaszcza radnemu komisji budżetu – twierdzi.  

Skarbnik Roman Żuk miał w tej sprawie jasne określone stanowisko. – Niezależnie od tego, czy jest to radny komisji budżetu, czy jakikolwiek inny radny, nas urzędników, którzy mają dostęp do informacji objętych tajemnicą skarbową, obowiązuje rygor zachowania w tajemnicy wszelkich informacji dotyczącej podatników – stwierdził. Za naruszenie tajemnicy skarbowej grozi odpowiedzialność karna. Dodał, że nie ma w tej kwestii żadnego wyjątku. Samorząd jest natomiast zobowiązany do publikacji do końca maja wykazu osób prawnych i fizycznych oraz jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, którym w zakresie podatków lub opłat udzielono ulg, odroczeń, umorzeń lub rozłożono spłatę na raty w kwocie przewyższającej łącznie 500 zł, wraz ze wskazaniem wysokości umorzonych kwot i przyczyn umorzenia.

Korzyści dla budżetu

 Wójcik zaproponował, aby doprecyzować zasady udzielania zwolnień z podatku. Jego zdaniem powinno to być powiązane z korzyściami dla budżetu. 

– W obecnym kształcie zwolnienie przysługuje podmiotom realizującym inwestycje, jednak nie zawsze przekłada się to na trwałe wpływy dla budżetu miasta w zakresie podatku dochodowego. Budżet jest powiązany z podatkiem dochodowym. Chciałbym zwrócić uwagę, że obecnie możliwa jest sytuacja, w której podmiot korzysta ze zwolnienia z podatku od nieruchomości na terenie miasta, jednak główne rozliczenie podatkowe prowadzi poza jego obszarem – twierdził. 

Dodał, że zasadne wydaje się doprecyzowanie zasad zwolnień w taki sposób, aby były one powiązane z faktycznym prowadzeniem działalności na terenie miasta i generowaniem tu realnych efektów gospodarczych. – Chodzi o to, aby zwolnienie podatkowe realnie przekładało się na rzeczywiste korzyści dla budżetu gminy – zauważył. 

Skarbnik stwierdził, że propozycja radnego jest niemożliwa z dwóch powodów. Po pierwsze  nie uda się skonstruować obiektywnych kryteriów przyznawania takich ulg. Po drugie Rada Miasta może formułować zwolnienia przedmiotowe. – Radny mówi o zwolnieniu podmiotowym, dedykowanym konkretnym podmiotom w zależności od jego przymiotu, cechy. W tym przypadku od jego zyskowności. To niedozwolone. Zwolnienia mogą mieć charakter tylko przedmiotowy. Możemy zwolnić wszystkie powierzchnie przeznaczane na produkcję, bo jest to zwolnienie przedmiotowe – mówił.
 Dodał, że dyskusja w tym temacie jest bezprzedmiotowa, ponieważ radny proponuje rozwiązanie, które nie jest możliwe do zrealizowania.