Prokurator nie wierzy Romanowskiemu i składa zażalenie na list żelazny: „Miejsce pobytu pozostaje nieznane”

Opublikowano: Aktualizacja: 
Autor:

Prokurator nie wierzy Romanowskiemu i składa zażalenie na list żelazny:  „Miejsce pobytu pozostaje nieznane” - Zdjęcie główne

reklama
Udostępnij na:
Facebook
Informacje biłgorajskieProkurator nie zgadza się na wydanie listu żelaznego Marcinowi Romanowskiemu. Śledczy zarzucają sądowi, kóry zgodził się na wydanie listu, błąd w ustaleniach faktycznych oraz naruszenie przepisów postępowania. Prokuratur zaznacza, że nie ma podstaw, by wierzyć, że Romanowski przebywa w Mołdawii.
reklama

Marcin Romanowski, poseł związany z województwem lubelskim, wybrany głównie głosami mieszkańców Ziemi Biłgorajskiej,  od 2024 roku ukrywa się przed polskim wymiarem sprawiedliwości. Prokuratura domaga się jego aresztowania w związku z aferą Funduszu Sprawiedliwości. Wydano za nim list gończy i Europejski Nakaz Aresztowania.
 
 
Najpierw przebywał na Węgrzech, gdzie udzielono mu azylu. Po zmianie władzy w tym kraju opuścił Węgry, a miejsce jego pobytu było nieznane. W sierpniu  do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynęło pismo Romanowskiego z wnioskiem o wydanie listu żelaznego - dokumentu  gwarantującego nietykalność osobistą jego posiadaczowi. 

W środę 30 września Sąd Okręgowy przychylił się do wniosku i wydał  byłemu wiceministrowi sprawiedliwości list żelazny. Sąd miałby też uchylić też tymczasowy areszt wobec Romanowskiego od momentu ewentualnego uprawomocnienia się orzeczenia o wydaniu listu żelaznego. 

reklama

Prookuratura od razu zapowiedziała złożenie zażalenia. Tak też się stało. 

Zażalenie prokuratora na list żelazny dla Romanowskiego 

 

Prokurator z Zespołu Śledczego nr 2 Prokuratury Krajowej skierował we wtorek 6 października  do Sądu Apelacyjnego w Warszawie  zażalenie na postanowienie  wydaniu podejrzanemu Marcinowi Romanowskiemu listu żelaznego w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości.

Jak przekazał prok. Przemysław Nowak, rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej zażaleniu prokurator podniósł dwa zarzuty: błędu w ustaleniach faktycznych oraz obrazy przepisów postępowania.


Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych

W ocenie prokuratora Sąd błędnie przyjął, że ustały okoliczności uzasadniające realną obawę bezprawnego utrudniania postępowania przez Marcin Romanowski oraz że będzie on przestrzegał warunków listu żelaznego. Prokurator wskazał w szczególności na dotychczasową postawę podejrzanego, jego ucieczkę z Polski na Węgry, a następnie z Węgier w nieustalonym kierunku, kwestionowanie legalności działania polskich organów oraz posługiwanie się dokumentem wystawionym na dane innej osoby.

reklama

Prokurator wskazał również, że nie została dostatecznie wykazana jedna z podstawowych przesłanek wydania listu żelaznego.

 

-Zgodnie z art. 281 § 1 k.p.k. sąd może wydać list żelazny, jeżeli podejrzany przebywający za granicą złoży oświadczenie, że stawi się do sądu lub prokuratora w oznaczonym terminie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy. W zakresie przesłanki „przebywania za granicą” sąd wskazał ogólnie, że okoliczność ta wynika z „treści wniosku podejrzanego, zestawionej z informacjami dotyczącymi dotychczasowego przebiegu śledztwa”. Sąd nie wskazał jednak konkretnych dowodów potwierdzających aktualny pobyt podejrzanego poza granicami kraju - tłumaczy prok. Nowak 

 

Prokurator nie wierzy Romanowskiemu 

We wniosku Marcin Romanowski wskazał, iż przebywa na terytorium Naddniestrza. Okoliczność ta nie została potwierdzona w toku śledztwa. Z uzyskanych danych wynika, iż nie potwierdzono, aby podejrzany przekraczał granicę Republiki Mołdawii, na terenie której znajduje się Naddniestrze.

reklama

-Przesłanka przebywania za granicą powinna znajdować oparcie w konkretnych ustaleniach faktycznych, a nie jedynie w oświadczeniu podejrzanego. Z ustaleń śledztwa wynika, iż aktualne miejsce pobytu podejrzanego pozostaje nieznane. W ocenie prokuratora kategoryczne przyjęcie przez sąd, że podejrzany aktualnie przebywa za granicą, miało charakter dowolny i nie znajdowało dostatecznego oparcia w materiale dowodowym - podlreśla prokurator 


Zarzut obrazy przepisów postępowania

Zarzut obrazy przepisów postępowania dotyczył naruszenia art. 281 § 2 k.p.k. Przepis ten stanowi, że w postępowaniu przygotowawczym list żelazny może być wydany „na wniosek prokuratora albo przy braku jego sprzeciwu”.

-Prokurator złożył sprzeciw wobec wydania Marcinowi Romanowskiemu listu żelaznego. W ocenie prokuratora złożenie sprzeciwu wyłącza możliwość wydania listu żelaznego przez sąd w toku postępowania przygotowawczego-podkreśla stanowczo rzecznik Prokuratury Krajowej. 

reklama


Wniosek o odmowę wydania mu listu żelaznego

Prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez nieuwzględnienie wniosku Marcina Romanowskiego i odmowę wydania mu listu żelaznego, ewentualnie o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

 

 

reklama
reklama
Udostępnij na:
Facebook
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ

Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM

e-mail
hasło

Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

reklama
Komentarze (0)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.

Wczytywanie komentarzy
reklama
reklama
logo